La troisième saison de l’anthologie Monster, consacrée à Ed Gein, a relancé le débat sur la fascination du public pour le true crime, déjà très présent, notamment sur Youtube. La série a cartonné tout en provoquant, à la fois, de vives critiques sur son traitement des faits.
Crée par Ian Brennan pour la franchise Monster, cette nouvelle saison met en vedette Charlie Hunnam dans le rôle d’Ed Gein, aux côtés de Laurie Metcalf (Augusta Gein) et Suzanna Son (Adeline Watkins). Le projet se distingue par son approche méta qui mêle reconstitution et commentaires sur la culture du crime.
Succès d’audience : chiffres et portée
La série a connu un démarrage massif sur Netflix. Elle a figuré immédiatement dans le top mondial et a atteint la première place dès la seconde semaine de diffusion. Les chiffres d’audience initiaux indiquent des dizaines de millions de vues par heures dans les premières semaines. Ces performances confirment l’attrait commercial de la franchise Monster malgré la polémique et la critique.
Critiques et réception
Les critiques ont majoritairement jugé la saison sévèrement. Agrégateurs et médias ont relevé le score global bas et mis en avant des reproches récurrents : surenchère graphique, incohérences factuelles et propos mal maîtrisés. Plusieurs critiques estiment que la série se perd entre commentaire social et provocation gratuite.
« Cette série part dans tous les sens… c’est malsain. C’est la plus dérangeante de toutes parce qu’elle donne presque l’impression de célébrer ce qu’il a fait. »
« J’ai dû arrêter de regarder, parce que ça me donnait la chair de poule… J’avais la sensation que je ne devais pas être en train de voir ça. »
« La mise en scène est si réaliste que c’en est insupportable. Ne regardez pas cette série si vous êtes sensibles ou facilement dégoûtés par le sang ou les scènes où un homme couche littéralement avec des cadavres. »
« Ce drame criminel avec Charlie Hunnam est totalement dépourvu de morale. Il flatte les instincts les plus bas du public en s’attardant complaisamment sur les pires atrocités. »
« Même si certains choix narratifs pourraient être excusés, la série ne montre jamais le contraste avec la réalité. Nous sommes forcés de prendre ces versions extravagantes pour des faits. »
Controverses factuelles
Des articles de presse ont pointé des scènes sous-intrigues inventées ou fortement dramatisées par rapport aux archives historiques qui concernent Ed Gein. Ces altérations alimentent l’accusation selon laquelle la série sacrifie la vérité au spectacle. Un article type recense au moins sept éléments romancés ou frabriqués.
Adeline Watkins : vrai personnage ou incarnation ?
Adeline Watkins a bien existé, mais sa relation avec Ed Gein reste floue. Les archives de presse de 1957 mentionnent une femme de ce nom, résidente du Wisconsin, qui affirma, brièvement, avoir été proche du tueur avant de nuancer ses propos, reconnaissant qu’ils ne s’étaient vus que quelques fois. Aucun document officiel, ni témoignage d’époque, ne prouve une véritable histoire d’amour entre eux.
Dans la série Monster : the Ed Gein Story, Adeline Watkins est présentée comme une figure intime et parfois complice, mais ce portrait relève surtout de la fiction. Les scénaristes en ont fait une incarnation du désir refoulé et de la solitude maladive de Ed Gein : une projection de son esprit plus qu’un personnage historique solidement établi.
Les ressentis de Charlie Hunnam
Charlie Hunnam a parlé ouvertement de sa préparation et de son trouble face au rôle. Il a admis avoir craint d’avoir fait « une erreur horrible » en acceptant le rôle, évoquant une période d’angoisse lors des premières recherches. Puis, il a expliqué que les scripts et l’orientation du créateur l’ont convaincu d’explorer la psychologie du personnage plutôt que la simple horreur graphique. Hunnam a défendu la volonté de ne « sensationnaliser » et de questionner la responsabilité des créateurs et du public face au true crime.
Analyse : pourquoi le succès malgré la polémique ?
Le succès de la série, malgré sa polémique, s’explique par un appétit grandissant pour le true crime. La curiosité des spectateurs pour les récits de tueurs réels est élevée. Aussi, la franchise Monster a déjà une audience fidèle, qui a été formée par les saisons précédentes. Enfin, controverse = visibilité. En général, les polémiques génèrent des discussions et des visionnages additionnels.
En résumé, Monster : the Ed Gein Story est un succès d’audience qui relance le débat éthique autour du true crime. La série prouve qu’un bon casting et une marque forte peuvent générer de l’attention de manière massive. Mais la crédibilité historique et la réception critique restent des variables susceptibles d’affecter sa réputation à long terme.
Le K de la ville 
Laisser un commentaire